Een opmerkelijke juridische botsing tussen jachtwetgeving en dierenwelzijn, kostte het leven van een papegaai, genaamd Rambo. De jager die hem neerschoot, werd in eerste instantie vrijgesproken op basis van het Soortenbesluit. Dit laat immers het doden van uitheemse soorten toe. Het Hof van Cassatie oordeelde echter anders en stelde dat de jachtwetgeving niet van toepassing was. Tijdens het incident stond het huisdier Rambo immers onder menselijke hoede.
Te veel gas gegeven
Hoewel de jager de vogel als een wilde exoot beschouwde, had hij, gezien de opvallende kleuren van de pagegaai van het type ara arauna, toch moeten weten dat die hier niet van nature in het wild voorkomt. En dus een ontsnapt dan wel vrijgelaten dier was. Bovendien was Rambo vergezeld van de eigenaar die ermee aan zogenaamd “free flying” deed. De wet verbiedt het uitzetten van exoten in het wild, maar een jager mag een uitzetting dus niet zomaar aannemen. In dit geval was de jager te voortvarend.
Conclusie: veiligheid boven alles
Deze zaak benadrukt het belang van enige voorzichtigheid aan de dag te leggen. Hoewel de jachtwetgeving het doden van uitheemse soorten toestaat, mogen jagers niet zomaar aannemen dat een dier in het wild is uitgezet zonder alle omstandigheden in overweging te nemen. Misverstanden moeten worden vermeden om te waarborgen dat dieren zoals Rambo niet onterecht lijden.
